Følg oss
Hva er sant og hva er ikke sant? USAs president Donald Trump ber sine følgere ikke tro på nyhetsartikler som omtaler hans tidligere uttalelser. Nå viser en irsk studie at folk lett lar seg manipulere. Foto: Lev Radin/Shutterstock

Media

Falske nyheter gir oss falske minner

Om det bekrefter fordommene våre, husker vi nyheter vi aldri har sett før.

Hva er sant og hva er ikke sant? USAs president Donald Trump ber sine følgere ikke tro på nyhetsartikler som omtaler hans tidligere uttalelser. Nå viser en irsk studie at folk lett lar seg manipulere. Foto: Lev Radin/Shutterstock

En fersk irsk studie viser hvor enkelt folk kan manipuleres, og hvor vanskelig det er å skille mellom fakta og fiksjon. 

3.140 irske velgere deltok i studien, som foregikk én uke før folkeavstemningen om å fjerne forbudet mot abort i 2018. (For øvrig en avstemning som endte med 66,4 prosent støtte for å fjerne forbudet).

‘Husker’ falske nyheter

Deltakerne fikk først spørsmål om folkeavstemningen, og ble deretter vist seks nyhetssaker om valget. 

To av sakene var falske nyheter om kontroversielle politiske hendelser – uten noen rot i virkeligheten – skrevet av forskerne selv. 

Så er spørsmålet: ‘Husker’ deltakerne nyheter de umulig kan ha sett før?

Mange har sterke meninger om abortspørsmålet i Irland. Foto: D. Ribeiro/Shutterstock

Svaret: Ja, 48 prosent hevder de husker minst én av de falske nyhetene. 

Tas tvilerne med, svarer 63 prosent at de enten husker, eller tror de husker én av de falske nyhetene.

Skaper falske minner

Deltakerne ble også spurt om de trodde nyhetene var troverdige, for å unngå falske positive svar om de husker nyhetene: De som husket minst én av de falske nyhetene, kan også tydelig peke ut hvilken plattform de konsumerte nyheten på. Altså nyheten de ikke har sett før.

Og verdt å merke seg: Deltakerne tror oftere på nyheter som samsvarer med deres egne politiske meninger (altså falske, negative nyheter om politiske motstandere).

Lar seg ikke påvirke

Selv når deltakerne fikk vite at to av nyhetene var falske, greide bare 47 prosent av dem å peke dem ut. 

Blant deltakerne som hevder de husket minst én av de falske nyhetene, holdt 69 prosent fast ved sitt falske minne.

Helt Digital skrev i forrige uke om en studie som påviser at det hjelper å merke falske nyheter.

Men: Forskerne bak denne studien påpeker at deltakere med reduserte kognitive evner og sterke politiske meninger ser ut til å være ‘så lite kritiske til kilder at selv ikke advarsler påvirker oppfatningen deres’.

Reduserte kognitive evner ser ellers ikke ut til å øke sjansen for å utvikle falske minner om falske nyheter. 

Last ned studien her: False Memories for Fake News During Ireland’s Abortion Referendum (PDF, 11 sider).

Følg oss