Følg Helt Digital:

👋 Hei! La oss søke i arkivet!

endelig mandag

Endelig mandag (#6-2021)

Det er mest effektivt å merke falske nyheter etter at de er lest – det forskere tror de vet hvorfor teknologi-toppene er ukritiske til egen makt.

🗓 Ukens relevante resultatfremleggelser:

Og her er ukens 15 utvalgte rapporter og studier.

Hei! 👋 Du må være abonnent for å lese denne artikkelen.

Allerede abonnent? Logg inn!

🗓 Ukens relevante resultatfremleggelser:

Og her er ukens 15 utvalgte rapporter og studier.


Visste du at…

…87 prosent av Wikipedia-redaktørene er menn – og bare 20 prosent av biografiene på plattformen omhandler kvinner?

Kilde: Wikipedia/WikiProject Women scientists

Faksimile fra rapporten

Mest effektivt å merke falske nyheter etter at de er lest

Det er faktisk mest effektivt å la folk lese falske nyheter før de får se konklusjonen fra faktasjekken.

Amerikanske forskere har undersøkt om det har betydning om folk ser faktasjekk-varsel før, under eller etter at de har konsumert nyheter. 

Slik gjorde de det:
  • 2.683 personer deltok i studien.
  • De fikk servert 18 falske nyheter og 18 sannferdige nyheter.
  • Konklusjonene fra faktasjekkorganisasjonen Snopes ble vist til deltakerne på ulike tidspunkter (før-under-etter), mens en kontrollgruppe ikke fikk se faktasjekk-konklusjonen. 
  • Etter at deltakerne hadde lest nyhetene måtte de vurdere sakene ut fra sannferdighet. 
  • Den samme vurderingen ble deretter gjentatt én uke senere – da uten at deltakerne hadde lest nyhetene på nytt.
Dette fant forskerne ut:
  1. Merking av falske nyheter har effekt på folks oppfatning av sannferdighet.
  2. Å vise varsel etter at nyheter er lest reduserte feilklassifisering etter én uke med 25,3 prosent. 
  3. Til sammenligning ble feilklassifiseringen av nyheter kun redusert med 8,6 prosent når varselet vises mens folk leser, og 5,7 prosent når varselet ble vist før de leste nyheten.
  4. Varsel etter eksponering av nyhetene gjør trolig varselet enklere å huske ved at det enten bekrefter folks skepsis, eller er overrasker dem.

Vær obs: Forskerne konkluderer med at funnene ikke uten videre kan implementeres på sosiale medier. Årsaken er at folk har en tendens til å kun lese overskrifter og så sveipe seg videre i nyhetsfeeden.

Last ned studien: Timing matters when correcting fake news (PDF, 3 sider).


Visste du at…

…det finnes 462 strømmetjenester i Europa?

Kilde: Det europeiske audiovisuelle observatoriet i Strasbourg

Den republikanske politikeren Ted Cruz hevder sosiale medier diskriminerer konservative stemmer. Foto: John Smith Williams/Shutterstock

Sosiale medier diskriminerer ikke konservative stemmer

Det finnes ingen bevis på at sosiale medier diskriminerer konservative stemmer. 

Det er konklusjonen i en rapport fra Stern Center for Business and Human Rights ved New York University. 

Påstandene om at de sosiale mediene er liberale, venstrevridde talerør som sensurerer konservative stemmer har vært gjentatt til det kjedsommelige av republikanere i USA. Påstandene har også møtt gjenklang i enkelte miljø i Europa.

Nå har forskere ved New York University gått gjennom data fra plattformene og analysert en rekke kjente eksempler hvor personer mener seg diskriminert.

Donald Trump dominerte engasjementet på Facebook foran valget:

Tre hovedfunn:
  1. Det er ingen bevis på at sosiale medier diskriminerer konservative stemmer eller gir fordeler til liberale.
  2. Tvert om får høyrevridde Facebook-sider i snitt mer engasjement enn andre.
  3. På YouTube er tallene mellom liberale og konservative videoer i stor grad balansert.

Konservative medier skaper mer engasjement:

Fire forslag fra rapporten:
  1. Plattformene bør gi en bedre forklaring til brukere om hvorfor poster fjernes.
  2. Brukerne bør få velge mellom ulike algoritmer for innholdet, hvor enkelte fjerner mer kontroversielt innhold enn andre.
  3. Moderatorer bør følge spesielt godt med på større og innflytelsesrike kontoer.
  4. Det bør etableres et uavhengig tilsyn for regulering av sosiale medier i USA.

Last ned rapporten: False Accusation: The Unfounded Claim that Social Media Companies Censor Conservatives (PDF, 28 sider).


Visste du at…

…ordene du bruker på sosiale medier kan avsløre at du vil forlate partneren din opp til tre måneder før du gjør det?

Kilde: Proceedings of the National Academy of Sciences

Illustrasjon: Helt Digital

Derfor er teknologi-toppene ukritiske til egen makt

Hvordan ser den amerikanske teknologi-eliten på verden og egen makt? 

Da de tyske forskerne fikk nei på sine intervjuforespørsler, gikk de analytisk til verks for å se hva språket teknologi-toppene benytter kan avsløre.

Forskerne ved Jacobs University har tatt for seg de 100 rikeste teknologi-toppene i verden, og sett hvordan de kommuniserer på Twitter og sine egne plattformer.

En ordsky med tech-elitens mest brukte ord:

Tre hovedfunn:
  1. Eliten kommuniserer mye mer positivt enn befolkningen generelt. De vil motivere folk til å dele egne mål, og ønsker ‘å gjøre verden til et bedre sted’.
  2. De deler et meritokratisk verdensbilde, hvor intelligens, kompetanse og ytelse gir grunnlag til maktfordeling og sosial status. 
  3. Ettersom de oppfatter sin egen makt og sosiale status som legitim og fortjent, oppfatter de også sitt eget budskap som legitimt. Dermed kan de forsvare utsagn som ‘Vi gjør verden bedre’ og ‘Vi påvirker ikke demokratiet’.
  4. De ser dermed ikke kritisk på egen makt, både gjennom sine plattformer og gjennom sin økonomiske styrke. Dette står i kontrast til den øvrige befolkningen.

Last ned studien: A class for itself? On the worldviews of the new tech elite (PDF, 26 sider).


Andre relevante rapporter og studier:

  1. Facebook Research har publisert ‘Improving Rural Connectivity Coverage using Diffractive Non-Line of Sight (NLOS) Wireless Backhaul’ (PDF, 5 sider).
  2. Nato StratCom Centre of Excellence har publisert ‘Fact-Checking And Debunking – A Best Practice Guide to Dealing With Disinformation’ (PDF, 51 sider) og en forsinket publisering av høstutgaven av ‘Defence Strategic Communications – vol 9’ (PDF, 224 sider).
  3. Ipsos har publisert ‘2020 Was a Big Year for Online Sales – But at What Cost?’ (PDF, 4 sider). 
  4. The New York Times og Morning Consult har publisert funnene fra sin egen undersøkelse (PDF, 10 sider) om tillit til journalister og holdninger til at journalister er åpen om egne meninger. Omtale her.
  5. Stanford Internet Observatory har publisert ‘Contours and Controversies of Parler’ (PDF, 32 sider). Hovedfunn: Parler fikk 7.029 nye brukere hvert minutt under presidentvalget i USA i november.
  6. Forskere ved Carnegie Mellon University og University of Texas at Austin har publisert ‘The effect of differential victim crime reporting on predictive policing systems’ (PDF, 17 sider). Hovedfunn: Algoritmer for å predikere kriminalitet ser ut til komme til rasistiske slutninger uavhengig av datagrunnlaget som benyttes for å trene dem. 
  7. Association for the Advancement of Artificial Intelligence har publisert ‘About Face: A Survey of Facial Recognition Evaluation’ (PDF, 11 sider). Oppsummering her.
  8. Studenter ved Boston University og Binghamton University har publisert ‘A First Look at Zoombombing’ (PDF, 16 sider). Oppsummering her.

Du kan bestille med faktura her.

 

Abonnementet fornyes automatisk, og kan sies opp når som helst. Du gjør endringer i ditt abonnement på medlem.helt.digital

Alle priser i norske kroner, og merverdiavgift er inkludert i prisen.

Her finner du våre vilkår og bruksbetingelser.

Har du spørsmål? Se de vanligste spørsmålene her, eller ta kontakt med [email protected]

Les også:

Ukebrief

Snapchat lanserer AR-annonser med språkfilter, ingen trafikksvikt for NRK etter Facebook-brems og ny kaosuke for Sirkus Musk.

endelig mandag

EU fjerner mobilforbud på fly, LinkedIn ruller ut planlagte poster og Twitter lanserer nye verifiseringer (igjen).

Ukebrief

Twitter åpner slusene for rasister og konspiratører, massivt cyberangrep etter EU-vedtak og Meta strammer inn innstillinger for mindreårige.

endelig mandag

Totalt 14 rapporter og studier, TV 2 skapte mer engasjement enn NRK – for første gang siden 2018 og flere gjør research på nett...